翠豐臺

[Luca]

今日在荃德上見到有banner反對港安擴建之事,
見到 翠豐臺業主委員會 支持有關事宜

但小弟見第21次會議並未有談論有關事宜
請問MO
1. 有關支持意見是否第22次會議通過(好似應該未開過)
2. MO沒有發問卷詢問住戶的意向便批准業委會公開支持某議員的行動,是否合規舉
3. 如沒有經過會議通過的話,請問誰人有資格利用翠豐臺業主委會員的名義作出公開支持議員行動. 如沒經批准,請問MO有何跟進行動
4. 翠豐臺業主委員會 是代表翠豐臺業主的組織,在支持議員任何行動時,是否應詳細諮詢住戶意見才作出決定,否則會令人以為所有翠豐臺住戶都是讚成議員的公開行動,或業委員個人意見凌架在住戶之上

唔通又係"起橋事件"的翻版?
(未諮詢便支持議員的行動)

[OVER]

觀光lift對面馬路都有張o

以下是醫院歷史


荃灣港安醫院自一九六四年起開始服務荃灣區，是區內唯一的非牟利私營醫院，亦是基督復臨安息日會全球一百二十所醫院的其中之一。

在大多數同齡人仕已在享受退休之樂的時候，米勒耳醫生在一九六零年以八十高齡，皆同太太瑪麗毅然接受了教會的邀請，到香港建立一所醫院。事實上，米勒耳醫生早於一九零三年已到過中國，對香港並不感到陌生。

早在一九二五年，米勒耳醫生己經在上海建立了療養院和醫院，期間他認識了不少上海企業界鉅子。四零年代後期，他們紛紛來港設立廠房。米勒耳醫生在香港再遇故知，開始尋求這些朋友的幫忙。其中南海紗廠的老板唐炳源先生極鼓勵在荃灣區設立醫院，並率先捐出興建一層醫院樓房所需的費用。醫務衛生署亦協助向香港政府申請撥地，而賽馬會則捐出興建醫院底層的費用。雖然陸續收到許多朋友的捐助，但仍不足以支付興建整座建築物的龐大費用。縱然如此，大家仍決定要打做一個穩固的地基，好讓日後能在上面加建頂層。最後得到美國政府提供款項購買醫院設備，荃灣港安醫院終於在一九六四年五月正式啟用。五年之後，美國政府又給予足夠的款項建造醫院頂層。一九七零年六月，全院終告落成。

回想當年，荃灣港安醫院是山上眾多僭建木屋群中的唯一一座混凝土建築物；今天，醫院四周都是高樓大廈。不管環境如何變遷，荃灣港安醫院依然在這小山之上，繼續為社區提供優質服務。

[tamkl]

唔知由幾時開始, 我地翠豐臺 要同付近幾個屋苑共同進退?

[Luca]

MO 點解連咁簡單的問題都唔回應
是否因為MO根本唔知道有呢件事而唔回應
如果真有其事,是否有人擅自使用翠豐臺業主委員會的名稱
去支持某些地區議員的工作
在未經諮詢住戶意見前,以翠豐臺業主委員會之名公開表態支持地區議員工作都是輕率的決定
因為翠豐臺業主委員會公開表態行動是代表全個翠豐臺住戶而不是業委會成員個人意見

業主委員會是在公契權力下成立的諮詢組織,
所以MO是有責任維持業委員在公開行動的合法性
請MO/翠豐臺業主委員會成員盡快回應
以免成為建橋事件翻版

[OVER]

[Luca]

如果屬實,當事人是否應該出黎回應一吓
翠豐臺業主委員會原來可以話用就用
幾時變咗只代表個人意願
現在翠豐臺業主委員會是否已歸順於某位區議員
建橋事件又係咁,港安擴建又係咁.
如果係咁,不如叫某某區議員翠豐臺辦事處好過
請不要在未經諮詢前,再用翠豐臺業主委員會名義來支持議員的行動
並在諮詢住戶意見前先將banner上的翠豐臺業主委員會字眼刪除
如諮詢結果是反對擴建才可將翠豐臺業主委員會加上