| 上一篇主題 :: 下一篇主題 |
| 發表人 |
內容 |
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
 發表於: 星期三 三月 23, 2005 12:08 pm 文章主題: 點解唔將管理費及財政預算案放上網? |
 |
|
| 報告板的字又細,預算案又長,好難睇....可唔可以將管理費及財政預算案放上網?? |
|
| 回頂端 |
|
 |
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期四 三月 24, 2005 11:32 am 文章主題: Re: 點解唔將管理費及財政預算案放上網? |
|
|
| 1000002305 寫到: | | 報告板的字又細,預算案又長,好難睇....可唔可以將管理費及財政預算案放上網?? |
係囉, 做咩唔擺埋上網唧~ 
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
客戶服務中心
註冊時間: 2004-07-22
文章: 27
|
| 發表於: 星期四 三月 24, 2005 4:22 pm 文章主題: Re: 點解唔將管理費及財政預算案放上網? |
|
|
| salvatore 寫到: | | 1000002305 寫到: | | 報告板的字又細,預算案又長,好難睇....可唔可以將管理費及財政預算案放上網?? |
係囉, 做咩唔擺埋上網唧~ |
有得睇啦! 
http://www.summit-terrace.net/index.php
最新消息 Budget of Summit Terrace (2005-2006) |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 24, 2005 4:31 pm 文章主題: |
|
|
| Great Job! |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期四 三月 24, 2005 7:55 pm 文章主題: |
|
|
真乖巧~
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期五 三月 25, 2005 1:50 am 文章主題: |
|
|
 哇, 你們d制服洗唔洗咁貴呀~
2年換1次,
Security Guard 12個人要洗成$18,480?? 每人$1540~
講真, 寧願制服平d, 你們加少少人工/allowence好過~
薪金就反而真係少喎~ 
特別係最辛苦既保安及會所前線人員~ 
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期五 三月 25, 2005 2:07 am 文章主題: |
|
|
deployment rate點解咁高傢~
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期六 三月 26, 2005 12:29 am 文章主題: |
|
|
no~
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期六 三月 26, 2005 1:00 am 文章主題: |
|
|
或者我講得清楚少少,
翠記共有44位員工, 保安部就共有26人,
大家成日話翠記治安唔太好, 但保安部係總人手既59%
而呢59%的員工則屬比較人工低的工種,
咁大家要諗諗究竟係人手比例不足, 定係某些工種人工偏高~
(當然, 學歷、技術同經驗...等不能作比較 )
定抑或要再增加某部份資源?? 或某些工種比例要再定位?? 又或者係管理級所發既工作"指引"要再評估?? 
而admin & office team好坦白講, 無疑人工最高,
但又咁講, 真係要做到好"功課"先叫令人信服~
唔係單係"講"優質服務就得~
要真係做到出來至算數~
so far來講算叫ok~
個人認為員工制服有點貴, d錢用來加少少人工/allowence/小小獎金好過~
咁motivation可以高d嘛~ 
仲有維修基金呢??
似乎撥備少了一點點~
萬一翠記要維修上來, 果條數真係..........................
活動(旅行, 興趣班...)
無咩點提及喎~
暫粗略來睇呢份budget planning算叫ok,
都無咩話好"大洗"
mo你要加油唷~
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
salvatore
註冊時間: 2004-07-22
文章: 665
|
| 發表於: 星期一 三月 28, 2005 11:13 pm 文章主題: |
|
|
係囉, 我都唔係好明~ 
唔通, 老太爺就係.............
_________________
Sal(音: 筲): 叫我Sal Sal就ok囉~ |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 31, 2005 10:55 am 文章主題: |
|
|
CSAdmin
Can you explain the what will be done in the Energy saving program? The total cost would be 420,000 per annual.
What is the saving in the Energy Cost after implmentation ?
What is the rate of return of the cost? |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 31, 2005 11:02 am 文章主題: |
|
|
CSAdmin
In item 10 footnote,
what is the details of 'other major improvement items' need to be absorbed by sinking fund?
It seems that the budget does not reserve for that. |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 31, 2005 11:07 am 文章主題: |
|
|
| OVER8989 寫到: | | sinking fund is another a/c. |
Yes I know, I mean it seems that there are other items we need to spend but not mentioned in the budget. Of course if the expense if not forseeable, it Ok. But if it is planned, it should be detailed in the budget. |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 31, 2005 11:15 am 文章主題: |
|
|
| OVER8989 寫到: | | =35,000/MONTH. |
The main concern is not the amount we spend in the programme, but it is important that when we can get back the money through saving in electrical cost after implementation of the programme? |
|
| 回頂端 |
|
|
Luca
註冊時間: 2004-07-22
文章: 350
|
| 發表於: 星期四 三月 31, 2005 1:32 pm 文章主題: |
|
|
| 1000001428 寫到: | 就算save到money都不會是short time的, 之後的維修費才是大問題呢.  |
Agree. So the rate of return shall be known before implementation
(The cost = capital cost + maintenance cost of the new equipment)
Also, the life-cycle of the equipment shall be known otherwise
the equipment need to replace before we can earn back the money  |
|
| 回頂端 |
|
|
|
常見問題
搜尋
會員列表
會員群組
個人資料
登入檢查您的私人訊息
登入
