翠豐臺

[SMT]

人是翠豐臺之業主，剛出席了第5次之業主會議，知道有委員向管理處表示投訴不見有人巡樓，而對保安人員之工作有所質疑，本人有意見如下 :

本人覺得該委員不見有人巡樓，我相信這是事實，但這樣便懷疑保安部工作，似乎對保安員辛勞工作有欠公允，舉例說 : 『他半夜2時出門，但有可能保安員於1時55分或2時05分巡樓，這樣如何能相遇?況且，巡樓時間是保密，不能事先張揚，以免被人有機可乘。』就因此而對保安部員工大肆批評，除打擊士氣外，更對日夜辛勞為我們服務的保安員不公平，
而且我亦見大部份保安員也很有禮貌及負責。

委員當然有責任監管保安員工作，但必需要理智及中肯，如對他們工作有質疑，可以記錄該晚不見有人巡樓時間，再於早上往管理中心要求查詢該晚之巡樓記錄，以便比較兩者時間是否吻合，而再作投訴才合理。難道正如主席所說要打響銅鑼，高叫「小心火燭、慎防盜賊」才証明保安員有巡樓?須知「疑人勿用，用人勿疑」，正如業委會請求業主以包容態度看待，亦請有關委員以同樣心情善待為我們服務的保安員，這樣才可增加雙方溝通，共建一個和諧氣氛的屋苑生活。

一位以事論事的業主

[1000005949]

依本人的理解,在崗位的保安人員應不須要同時進行巡樓,以免引致崗位真空的保安問題 (如有錯誤,請管業處更正). 另外, 本人同意「疑人不用，用人勿疑」，但我們還要等一年才有機會做到「疑人不用」,所以為什麼管業黎小姐在大會中承認會改革保安事宜.

在此, 本人十分同意批抨應理智及中肯.



Tony Kwok

[1000002127]

本人沒有出席第五次之業主會議, 未知有關委員之投訴詳情.

但本人居第五座, 平日均不會頻密出入住所, 但入伙約九個月, 印象中已有六,七次在走廊遇見保安人員, 所以不覺有此情況. 另外, 我太太在家中照顧小孩, 日間她經常聽到走廊有響聲, 從防盜鏡可見到是保安人員經過.

無論如何, 請 MO 在下次之業主會議時, 回應現時保安人員巡樓之制度及記錄, 以便其他業主可安心.


Max